Presunzioni semplici art. 2729 c.c.: requisiti e sindacato di legittimità

Nell'ordinamento giuridico italiano, il ragionamento presuntivo costituisce uno degli strumenti fondamentali attraverso cui il giudice può assolvere l'onere probatorio previsto dall'art. 2697 c.c. 1Codice Civileart. 2697 c.c.… Chi vuol far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento. Chi eccepisce l'inefficacia di tali fatti ovvero eccepisce che il diritto si e' modificato o estinto deve provare i fatti su cui l'eccezione si fonda., risalendo da fatti noti a fatti ignorati.

1. Inquadramento normativo: la nozione di presunzione

L'art. 2727 c.c. definisce le presunzioni come le conseguenze che la legge o il giudice trae da un fatto noto per risalire a un fatto ignorato 2Codice Civileart. 2727 c.c.Art. 2727. (Nozione). Le presunzioni sono le conseguenze che la legge o il giudice trae da un fatto noto per risalire a un fatto ignorato.. Quando non sono stabilite direttamente dalla legge (presunzioni legali), esse rientrano nella categoria delle presunzioni semplici, disciplinate dall'art. 2729 c.c. 3Codice Civileart. 2729 c.c.Art. 2729. (Presunzioni semplici). Le presunzioni non stabilite dalla legge sono lasciate alla prudenza del giudice, il quale non deve ammettere che presunzioni gravi, precise e concordanti. ….

Tale norma affida alla "prudenza del giudice" l'ammissione di tali prove, ponendo tuttavia un limite invalicabile: l'esistenza di indizi che presentino i caratteri di gravità, precisione e concordanza 3Codice Civileart. 2729 c.c.Art. 2729. (Presunzioni semplici). Le presunzioni non stabilite dalla legge sono lasciate alla prudenza del giudice, il quale non deve ammettere che presunzioni gravi, precise e concordanti. …. Tale valutazione si inserisce nel più ampio solco dell'art. 116 c.p.c., che sancisce il principio del libero convincimento del giudice, il quale deve valutare le prove secondo il suo prudente apprezzamento 4Codice di Procedura Civileart. 116 c.p.c.… Il giudice puo' desumere argomenti di prova dalle risposte che le parti gli danno a norma dell'articolo seguente, dal loro rifiuto ingiustificato a consentire le ispezioni che egli ha ordinate e, in generale, dal contegno delle parti stesse nel processo..

2. I requisiti di gravità, precisione e concordanza

La giurisprudenza di legittimità ha precisato il contenuto di questi tre requisiti necessari per la validità del ragionamento inferenziale:

• Gravità: attiene alla capacità dell'indizio di resistere a letture alternative, indicando un nesso di probabilità rilevante tra il fatto noto e quello ignoto.
• Precisione: impone che il fatto indiziante sia certo e non suscettibile di diverse interpretazioni ambigue.
• Concordanza: richiede che più indizi convergano verso la medesima conclusione, rafforzandosi a vicenda.

In ambito amministrativo e civile, tale standard è stato spesso declinato secondo il criterio del "più probabile che non" 5SENTENZA n. 202401879/2024 - TAR VENETO - VENEZIAart. 2729 c.c.… Travisamento dei fatti e dei presupposti: la -OMISSIS- non può essere responsabile dell’inquinamento del sito di -OMISSIS-. Violazione e falsa applicazione dell’art. 2729 Cod. civ.”), il ricorrente sosteneva che la sua individuazione come responsabile dell’inquinamento: “(i) si …. Ad esempio, in materia ambientale, l'individuazione del responsabile dell'inquinamento può fondarsi su presunzioni ex art. 2729 c.c. qualora l'indagine storica e scientifica renda l'attribuzione della contaminazione maggiormente probabile rispetto ad altre ipotesi 5SENTENZA n. 202401879/2024 - TAR VENETO - VENEZIAart. 2729 c.c.… Travisamento dei fatti e dei presupposti: la -OMISSIS- non può essere responsabile dell’inquinamento del sito di -OMISSIS-. Violazione e falsa applicazione dell’art. 2729 Cod. civ.”), il ricorrente sosteneva che la sua individuazione come responsabile dell’inquinamento: “(i) si ….

3. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione

Il controllo della Corte di Cassazione sull'applicazione dell'art. 2729 c.c. non riguarda il merito della valutazione (ovvero se il giudice abbia "scelto bene" tra più inferenze possibili), ma la correttezza logico-giuridica del procedimento seguito.

• Violazione di legge (Art. 360 n. 3 c.p.c.): La Cassazione ha chiarito che se il giudice di merito sussume erroneamente sotto i caratteri di gravità, precisione e concordanza fatti concreti che ne sono privi, incorre in una falsa applicazione della norma 6Cass. civ. sez. V, Ordinanza n. 36690/2022… Inoltre, la ricorrente censurava la sentenza impugnata per non aver correttamente sussunto gli indizi in questione nella fattispecie di cui all’art. 2729 cod. civ. 2. L’ammissibili tà del mezzo Il motivo, al contrario di quanto eccepito dalle controricorrenti, …. In questo caso, il ricorso è ammissibile ai sensi dell'art. 360 n. 3 c.p.c. 7Codice di Procedura Civileart. 360 c.p.c.… 2) per violazione delle norme sulla competenza, quando non e' prescritto il regolamento di competenza; 3) per violazione o falsa applicazione di norme di diritto e dei contratti e accordi collettivi nazionali di lavoro; 4) …, poiché spetta alla Suprema Corte controllare che l'art. 2729 c.c. sia stato applicato correttamente alla fattispecie concreta 6Cass. civ. sez. V, Ordinanza n. 36690/2022… Inoltre, la ricorrente censurava la sentenza impugnata per non aver correttamente sussunto gli indizi in questione nella fattispecie di cui all’art. 2729 cod. civ. 2. L’ammissibili tà del mezzo Il motivo, al contrario di quanto eccepito dalle controricorrenti, ….
• Omesso esame (Art. 360 n. 5 c.p.c.): Qualora invece il giudice abbia omesso di valutare un fatto decisivo che avrebbe potuto alterare il ragionamento presuntivo, il vizio è deducibile sotto il profilo del n. 5 dell'art. 360 c.p.c. 7Codice di Procedura Civileart. 360 c.p.c.… 2) per violazione delle norme sulla competenza, quando non e' prescritto il regolamento di competenza; 3) per violazione o falsa applicazione di norme di diritto e dei contratti e accordi collettivi nazionali di lavoro; 4) … 6Cass. civ. sez. V, Ordinanza n. 36690/2022… Inoltre, la ricorrente censurava la sentenza impugnata per non aver correttamente sussunto gli indizi in questione nella fattispecie di cui all’art. 2729 cod. civ. 2. L’ammissibili tà del mezzo Il motivo, al contrario di quanto eccepito dalle controricorrenti, ….

Un esempio tipico di censura in sede di legittimità riguarda l'inversione dell'onere della prova. Se il giudice di merito ritiene provata una simulazione contrattuale solo perché manca la prova del pagamento, senza che il terzo (onerato ex art. 2697 c.c. 1Codice Civileart. 2697 c.c.… Chi vuol far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento. Chi eccepisce l'inefficacia di tali fatti ovvero eccepisce che il diritto si e' modificato o estinto deve provare i fatti su cui l'eccezione si fonda.) abbia offerto indizi gravi e precisi, egli viola le regole sull'onere probatorio e sulla struttura stessa delle presunzioni 8Cass. civ. sez. II, Ordinanza n. 18347/2024… all’unico motivodel ricorso incidentale è così rubricato: violazione degli artt. 1414, 1415, 1417, 2697, 2727 e 2729 c.c. in relazione all’art. 1470 c.c. La sentenza impugnata si fonderebbe sul dato, ritenuto assodato e di per sé solo decisivo, del mancato versamento del prezzo da parte della società acquirente Dek Immobilien. ….

4. Conclusioni operative

Per contestare efficacemente un ragionamento presuntivo in sede di legittimità, non è sufficiente proporre una diversa ricostruzione dei fatti, ma occorre dimostrare che:

1. Il giudice ha fondato la decisione su indizi privi dei requisiti legali (violazione art. 2729 c.c. ex art. 360 n. 3 c.p.c. 3Codice Civileart. 2729 c.c.Art. 2729. (Presunzioni semplici). Le presunzioni non stabilite dalla legge sono lasciate alla prudenza del giudice, il quale non deve ammettere che presunzioni gravi, precise e concordanti. … 7Codice di Procedura Civileart. 360 c.p.c.… 2) per violazione delle norme sulla competenza, quando non e' prescritto il regolamento di competenza; 3) per violazione o falsa applicazione di norme di diritto e dei contratti e accordi collettivi nazionali di lavoro; 4) …);
2. Vi è stata un'erronea ripartizione dell'onere della prova, addossando a una parte la prova contraria di un fatto non legittimamente presunto 8Cass. civ. sez. II, Ordinanza n. 18347/2024… all’unico motivodel ricorso incidentale è così rubricato: violazione degli artt. 1414, 1415, 1417, 2697, 2727 e 2729 c.c. in relazione all’art. 1470 c.c. La sentenza impugnata si fonderebbe sul dato, ritenuto assodato e di per sé solo decisivo, del mancato versamento del prezzo da parte della società acquirente Dek Immobilien. ….