Concorso di colpa del danneggiato e art. 1227 c.c.: Cass. 20867/2020

In tema di concorso di colpa del danneggiato e riduzione del risarcimento, la giurisprudenza di legittimità ha fornito interpretazioni cruciali sull'applicazione dell'art. 1227 c.c. 1Codice CivileArt. 1227 c.c.Art. 1227. (Concorso del fatto colposo del creditore). Se il fatto colposo del creditore ha concorso a cagionare il danno, il risarcimento e' diminuito secondo la gravita' della colpa e l'entita' delle conseguenze che ne sono derivate. …. In particolare, con la sentenza della Corte di Cassazione n. 20867/2020, sono stati ribaditi e precisati i criteri di valutazione della condotta del danneggiato nel contesto della responsabilità civile.

Ecco l'analisi dei principi stabiliti:

1. Inquadramento normativo: il sistema del concorso di colpa

L'impianto risarcitorio si fonda sulla clausola generale del risarcimento per fatto illecito prevista dall'art. 2043 c.c. 2Codice CivileArt. 2043 c.c.Art. 2043. (Risarcimento per fatto illecito). Qualunque fatto doloso o colposo, che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno.. Tuttavia, il quantum del risarcimento è regolato dall'art. 1227 c.c. 1Codice CivileArt. 1227 c.c.Art. 1227. (Concorso del fatto colposo del creditore). Se il fatto colposo del creditore ha concorso a cagionare il danno, il risarcimento e' diminuito secondo la gravita' della colpa e l'entita' delle conseguenze che ne sono derivate. …, che si articola in due commi distinti:

• Comma 1 (Concorso nel fatto generatore): il risarcimento è diminuito se la colpa del danneggiato ha contribuito a causare l'evento dannoso. La riduzione è proporzionale alla gravità della colpa e all'entità delle conseguenze.
• Comma 2 (Aggravamento del danno): il risarcimento non è dovuto per quei danni che il danneggiato avrebbe potuto evitare utilizzando l'ordinaria diligenza (dovere di correttezza e buona fede).

Questa disciplina è resa applicabile alla responsabilità extracontrattuale dall'art. 2056 c.c. 3Codice CivileArt. 2056 c.c.Art. 2056. (Valutazione dei danni). Il risarcimento dovuto al danneggiato si deve determinare secondo le disposizioni degli articoli 1223, 1226 e 1227. Il lucro cessante e' valutato dal giudice con equo apprezzamento delle circostanze del caso., che richiama espressamente i criteri di determinazione del danno fissati dagli articoli 1223 e 1227 c.c.

2. Il principio di autoresponsabilità e il nesso di causalità

La Cassazione n. 20867/2020 ha chiarito che l'art. 1227, comma 1, c.c. non costituisce una "eccezione in senso stretto", ma un principio che il giudice deve applicare d'ufficio non appena risultino dagli atti elementi di fatto che evidenzino la colpa del danneggiato.

I punti chiave della sentenza includono:

• Il dovere di autoresponsabilità: Il danneggiato ha l'obbligo di adottare le cautele necessarie per non esporsi a rischi prevedibili. Se la condotta del danneggiato è "irrazionale, impropria o comunque negligente", essa spezza o limita il nesso di causalità tra la condotta del danneggiante e l'evento 4Codice CivileArt. 1223 c.c.Art. 1223. (Risarcimento del danno). Il risarcimento del danno per l'inadempimento o per il ritardo deve comprendere cosi' la perdita subita dal creditore come il mancato guadagno, in quanto ne siano conseguenza immediata e diretta..
• Gradualità della riduzione: La riduzione del risarcimento deve riflettere con precisione la misura dell'incidenza causale della condotta del danneggiato. Più la condotta è imprudente, maggiore è la percentuale di colpa attribuibile al danneggiato.
• Prevedibilità del rischio: Se il pericolo è chiaramente visibile e prevedibile, il danneggiato deve agire con una diligenza superiore per evitare l'evento. In casi estremi, la condotta del danneggiato può diventare la causa esclusiva dell'evento, escludendo del tutto la responsabilità del terzo.

3. Profili probatori

Ai sensi dell'art. 2697 c.c. 5Codice CivileArt. 2697 c.c.… Chi vuol far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento. Chi eccepisce l'inefficacia di tali fatti ovvero eccepisce che il diritto si e' modificato o estinto deve provare i fatti su cui l'eccezione si fonda., l'onere di provare la condotta colposa del danneggiato e la sua incidenza causale spetta al danneggiante (il convenuto), che intende beneficiare della riduzione del risarcimento o dell'esclusione della propria responsabilità.

4. Conclusione operativa

Secondo l'orientamento consolidato dalla sentenza n. 20867/2020:

1. Il giudice ha il potere-dovere di accertare d'ufficio il concorso di colpa se i fatti sono provati 1Codice CivileArt. 1227 c.c.Art. 1227. (Concorso del fatto colposo del creditore). Se il fatto colposo del creditore ha concorso a cagionare il danno, il risarcimento e' diminuito secondo la gravita' della colpa e l'entita' delle conseguenze che ne sono derivate. ….
2. Il risarcimento deve coprire solo la "perdita subita" che sia conseguenza immediata e diretta dell'illecito, al netto del contributo colposo del danneggiato 4Codice CivileArt. 1223 c.c.Art. 1223. (Risarcimento del danno). Il risarcimento del danno per l'inadempimento o per il ritardo deve comprendere cosi' la perdita subita dal creditore come il mancato guadagno, in quanto ne siano conseguenza immediata e diretta..
3. La valutazione deve tenere conto del comportamento complessivo del danneggiato rispetto all'ordinaria diligenza richiesta dalle circostanze del caso concreto.