Checklist: controlli preliminari prima del deposito del ricorso per sequestro conservativo

Accertarsi di citare correttamente gli artt. 671 c.p.c. e 2905 c.c. per inquadrare la domanda cautelare. L'omissione di tali riferimenti o l'indicazione di norme errate può pregiudicare la qualificazione del ricorso.

Controllare che la procura conferisca idonei poteri per la fase cautelare. Secondo il consolidato orientamento giurisprudenziale (Cass. n. 23625/2011), la procura alle liti rilasciata per il giudizio di merito si estende anche alla fase cautelare senza necessità di espressa menzione, salvo esplicita esclusione.

Verificare che la pretesa creditoria sia chiaramente descritta e supportata da idonea documentazione attestante la sussistenza del credito. In assenza di un solido compendio probatorio documentale, il giudice non potrà concedere la misura.

Assicurarsi di allegare elementi probatori concreti del pericolo di depauperamento del patrimonio, evitando generiche asserzioni sullo stato di insolvenza. La mancanza di circostanze specifiche relative al rischio di dispersione della garanzia patrimoniale comporta il rigetto del ricorso.

Accertarsi che la somma per cui si richiede il sequestro sia determinata e proporzionata al credito azionato. Una quantificazione errata o sproporzionata può causare il rigetto della domanda o la rideterminazione della misura da parte del giudice.

Verificare che il ricorso sia indirizzato al giudice competente ai sensi degli artt. 669-ter e 669-quater c.p.c., distinguendo tra la fase ante causam e la pendenza della causa di merito. Un errore nell'individuazione del tribunale determina l'incompetenza del giudice adito con conseguenti ritardi procedurali.

Controllare l'esatta indicazione dei dati del creditore e del debitore, inclusi i codici fiscali e le sedi legali. Eventuali inesattezze nell'identificazione del debitore possono ostacolare la successiva fase di esecuzione del sequestro.

Verificare che l'atto sia datato e firmato digitalmente dal difensore prima del deposito telematico. L'assenza della firma digitale configura una nullità sanabile qualora l'atto abbia comunque raggiunto il suo scopo (Cass. S.U. n. 22438/2018).