Come presentare la richiesta di riesame ex art. 309 c.p.p. con l'AI

I passaggi

1. 1.

   Verifica della tempestività e dei termini

   La richiesta di riesame deve essere presentata, a pena di inammissibilità, entro il termine perentorio di dieci giorni dalla data di esecuzione o notificazione del provvedimento cautelare. Nel caso in cui l'impugnazione sia proposta dal difensore, il termine decorre dalla notificazione dell'avviso di deposito dell'ordinanza. È fondamentale calcolare correttamente la scadenza tenendo conto che, ai sensi dell'art. 2 L. 742/1969 e delle relative eccezioni in materia cautelare penale, la sospensione feriale dei termini richiede attenta verifica in presenza di indagati in custodia, salvo espressa rinuncia della parte interessata. L'omissione di questo controllo preliminare rende vano ogni successivo sforzo difensivo, determinando l'incontestabilità del titolo custodiale per quella fase.

2. 2.

   Individuazione del Tribunale competente

   L'individuazione del tribunale del capoluogo di distretto è un passaggio essenziale: sebbene l'obbligo di deposito telematico tramite PDP, introdotto dalla riforma Cartabia, riduca i rischi di inammissibilità legati alla consegna materiale, la competenza territoriale resta un requisito inderogabile. Ai sensi dell'art. 309, comma 7, c.p.p., il Tribunale competente per il riesame è quello del capoluogo del distretto di Corte d'Appello nel quale ha sede il giudice che ha emesso l'ordinanza impugnata. Il difensore deve verificare che l'atto sia indirizzato alla sezione specializzata per il riesame (cd. Sezione del Riesame).

3. 3.

   Contestazione dei gravi indizi di colpevolezza

   Il nucleo centrale del riesame riguarda spesso la violazione dell'art. 273 c.p.p., il quale richiede la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per l'applicazione di qualsiasi misura. La difesa deve vagliare in modo analitico gli elementi a carico previsti nell'ordinanza, dimostrando la mancanza dei requisiti di gravità, precisione e concordanza del quadro indiziario. Occorre evidenziare come gli elementi raccolti dal Pubblico Ministero non siano idonei a fondare una qualificata probabilità di colpevolezza. L'atto deve confutare sul piano logico-giuridico le deduzioni del G.I.P., proponendo ricostruzioni alternative dei fatti supportate dalle risultanze delle investigazioni difensive.

4. 4.

   Critica delle esigenze cautelari

   Oltre al quadro indiziario, occorre contestare la sussistenza delle esigenze cautelari previste dall'art. 274 c.p.p., ossia il pericolo di inquinamento probatorio, il pericolo di fuga o il pericolo di reiterazione del reato. La difesa deve dimostrare che tali pericoli non presentano i requisiti di attualità e concretezza prescritti dalla legge, risultando meramente congetturali o desunti dalla sola gravità del reato. È opportuno valorizzare eventuali elementi sopravvenuti o circostanze di fatto, quali la condizione di incensuratezza o la condotta serbata dopo il fatto, idonei ad attenuare il periculum libertatis. La censura deve articolarsi in modo specifico per ciascuna esigenza cautelare posta a fondamento del provvedimento impugnato.

5. 5.

   Valutazione di adeguatezza e proporzionalità

   Ai sensi dell'art. 275 c.p.p., la misura applicata deve essere proporzionata alla gravità del fatto e alla sanzione che si ritiene possa essere irrogata. La difesa deve argomentare che la custodia in carcere o la misura applicata non costituiscono l'ultima ratio e che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte da misure meno afflittive, quali gli arresti domiciliari o l'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria. Occorre evidenziare il corretto bilanciamento tra il sacrificio della libertà individuale e le effettive esigenze di tutela processuale o sociale. Qualora operino presunzioni di adeguatezza, la difesa deve fornire elementi concreti idonei a superarle nella specificità del caso di specie.

6. 6.

   Modalità di deposito e redazione delle conclusioni

   L'atto deve essere redatto per iscritto e depositato esclusivamente in modalità telematica tramite il Portale Deposito Atti Penali (PDP), salvo i casi di malfunzionamento del sistema attestati dalla normativa vigente. Le conclusioni devono essere formulate in modo chiaro: in via principale occorre chiedere l'annullamento dell'ordinanza cautelare per insussistenza dei presupposti di cui agli artt. 273 e 274 c.p.p.; in via subordinata, la riforma del provvedimento con la sostituzione della misura in atto con una meno gravosa ex art. 275 c.p.p. È opportuno allegare tutti i documenti e i verbali di investigazione difensiva non valutati dal G.I.P. al momento dell'emissione del titolo.

Base giuridica: art. 309 c.p.p.art. 273 c.p.p.art. 274 c.p.p.art. 275 c.p.p.