Risarcimento del danno ex art. 1223 c.c.: causalità e giurisprudenza

L'art. 1223 c.c. costituisce la norma cardine per la determinazione del danno risarcibile nell'ambito della responsabilità contrattuale (ex art. 1218 c.c. 1Codice Civileart. 1218 c.c.… 1218. (Responsabilita' del debitore). Il debitore che non esegue esattamente la prestazione dovuta e' tenuto al risarcimento del danno, se non prova che l'inadempimento o il ritardo e' stato determinato da impossibilita' della prestazione derivante da causa a lui non imputabile.) e, per rinvio dell'art. 2056 c.c., anche di quella extracontrattuale. La disposizione stabilisce che il risarcimento deve comprendere sia la perdita subita (danno emergente) sia il mancato guadagno (lucro cessante), a condizione che siano "conseguenza immediata e diretta" dell'inadempimento o del ritardo 2Codice Civileart. 1223 c.c.Art. 1223. (Risarcimento del danno). Il risarcimento del danno per l'inadempimento o per il ritardo deve comprendere cosi' la perdita subita dal creditore come il mancato guadagno, in quanto ne siano conseguenza immediata e diretta..

Di seguito l'analisi dei presupposti, dei limiti e degli orientamenti della giurisprudenza di legittimità.

1. Inquadramento normativo e presupposti

Il sistema risarcitorio delineato dal codice civile si fonda sul principio della causalità, distinguendo tra:

• Causalità materiale (o di fatto): attiene al nesso tra la condotta (inadempimento) e l'evento lesivo. Per questo accertamento, la giurisprudenza civile mutua i criteri degli artt. 40 e 41 c.p. 3Codice Penaleart. 40 c.p.… (Rapporto di causalita') Nessuno puo' essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l'evento dannoso o pericoloso, da cui dipende la esistenza del reato, non e' conseguenza della sua azione od omissione. Non impedire un evento, che si ha l'obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo. 4Codice Penaleart. 41 c.p.… Le cause sopravvenute escludono il rapporto di causalita' quando sono state da sole sufficienti a determinare l'evento. In tal caso, se l'azione od omissione precedentemente commessa costituisce per se' un reato, si applica la pena per questo stabilita. Le disposizioni precedenti si applicano anche quando la causa preesistente o simultanea o sopravvenuta consiste nel fatto illecito altrui., applicando la regola della "condicio sine qua non" temperata dal criterio della causalità adeguata (o del "più probabile che non").
• Causalità giuridica: disciplinata specificamente dall'art. 1223 c.c. 2Codice Civileart. 1223 c.c.Art. 1223. (Risarcimento del danno). Il risarcimento del danno per l'inadempimento o per il ritardo deve comprendere cosi' la perdita subita dal creditore come il mancato guadagno, in quanto ne siano conseguenza immediata e diretta., seleziona quali conseguenze dannose, tra quelle provocate dall'inadempimento, siano risarcibili. Il legislatore limita il risarcimento alle conseguenze "immediate e dirette", escludendo i danni remoti o del tutto imprevedibili.

2. Le componenti del danno: danno emergente e lucro cessante

La giurisprudenza di legittimità sottolinea che il risarcimento deve ripristinare il patrimonio del danneggiato nella situazione in cui si sarebbe trovato senza l'illecito:

• Danno emergente: consiste nella perdita economica effettiva e attuale subita dal creditore.
• Lucro cessante: rappresenta la proiezione futura della perdita, ovvero il guadagno che il creditore avrebbe conseguito se la prestazione fosse stata eseguita. Come evidenziato dalla Cassazione, il lucro cessante deve essere oggetto di specifica prova in ordine al calo di vendite o alla perdita di trend commerciali, non potendo essere riconosciuto in via automatica 5Cass. civ. sez. I, Sentenza n. 24635/2021ritenuto che il criterio dettato ....

3. Limiti al risarcimento

L'ordinamento pone precisi confini all'obbligazione risarcitoria:

• Prevedibilità del danno (art. 1225 c.c.): Se l'inadempimento non è doloso, il risarcimento è limitato ai danni che potevano prevedersi al momento in cui è sorta l'obbligazione 6Codice Civileart. 1225 c.c.Art. 1225. (Prevedibilita' del danno). Se l'inadempimento o il ritardo non dipende da dolo del debitore, il risarcimento e' limitato al danno che poteva prevedersi nel tempo in cui e' sorta l'obbligazione..
• Concorso del fatto colposo (art. 1227 c.c.): Il risarcimento è diminuito se il creditore ha concorso a cagionare il danno. Inoltre, non sono risarcibili i danni che il creditore avrebbe potuto evitare usando l'ordinaria diligenza 7Codice Civileart. 1227 c.c.… (Concorso del fatto colposo del creditore). Se il fatto colposo del creditore ha concorso a cagionare il danno, il risarcimento e' diminuito secondo la gravita' della colpa e l'entita' delle conseguenze che ne sono derivate. Il risarcimento non e' dovuto per i danni che il creditore avrebbe potuto evitare usando l'ordinaria diligenza..
• Causalità interrotta: Ai sensi dell'art. 41 c.p. 4Codice Penaleart. 41 c.p.… Le cause sopravvenute escludono il rapporto di causalita' quando sono state da sole sufficienti a determinare l'evento. In tal caso, se l'azione od omissione precedentemente commessa costituisce per se' un reato, si applica la pena per questo stabilita. Le disposizioni precedenti si applicano anche quando la causa preesistente o simultanea o sopravvenuta consiste nel fatto illecito altrui., le cause sopravvenute escludono il rapporto di causalità quando sono state da sole sufficienti a determinare l'evento. Ad esempio, la Cassazione ha ritenuto interrotto il nesso causale tra il ritardo di un sistema di allarme e il ritrovamento di un'auto se i ladri hanno usato strumenti (schermatura segnale) tali da rendere comunque impossibile il recupero 8Cass. civ. sez. III, Ordinanza n. 24050/2023… ex art. 99 c.p.c. e 2907 c.c. del principio del contraddittorio ex art. 101 n. 2 c.p.c. e degli articoli 1218 e 1223 c.c.”. La Corte d’appello avrebbe violato il principio dispositivo e quello del contraddittorio pretendendo che l’attore dimostrasse le chance di ritrovamento del veicolo rubato, quando invece tale prova era in re ipsa. ….

4. Orientamenti recenti sulla prova e criteri speciali

La giurisprudenza recente ha chiarito alcuni profili critici:

• Esclusione del danno in re ipsa: La Suprema Corte ribadisce costantemente che il danno non può essere considerato implicito nell'inadempimento. Occorre sempre l'allegazione e la prova del pregiudizio patrimoniale effettivo 5Cass. civ. sez. I, Sentenza n. 24635/2021ritenuto che il criterio dettato ... 9Cass. civ. sez. III, Sentenza n. 09474/2021RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Con il primo motivo la ricorrente denuncia «violazione e/o falsa applicazione di cui all'art 360, comma primo, num. 3, cod. proc. civ., dell'art 3 Regolamento CE 261/04 e dell'art. …. Anche in settori speciali come la proprietà industriale o il diritto d'autore, l'art. 1223 c.c. rimane il parametro di riferimento, sebbene integrato da criteri come la "retroversione degli utili" o il "giusto prezzo del consenso" 5Cass. civ. sez. I, Sentenza n. 24635/2021ritenuto che il criterio dettato ... 10Cass. civ. sez. I, Ordinanza n. 21833/2021… 158 I. aut. pone le seguenti regole speciali: a) il risarcimento del danno è liquidato nel rispetto degli artt. 1223, 1226 e 1227 c.c.: la disposizione è pleonastica, servendo solo a manifestare espressamente l'esigenza del ….
• Perdita di chance: In caso di inadempimento che impedisca il conseguimento di un risultato sperato (es. mancato ritrovamento auto o mancato finanziamento bancario), il danneggiato deve provare, anche in via presuntiva, la "seria probabilità" di successo. In mancanza di dati che permettano di quantificare tale probabilità, il danno non è liquidabile neppure in via equitativa 8Cass. civ. sez. III, Ordinanza n. 24050/2023… ex art. 99 c.p.c. e 2907 c.c. del principio del contraddittorio ex art. 101 n. 2 c.p.c. e degli articoli 1218 e 1223 c.c.”. La Corte d’appello avrebbe violato il principio dispositivo e quello del contraddittorio pretendendo che l’attore dimostrasse le chance di ritrovamento del veicolo rubato, quando invece tale prova era in re ipsa. ….
• Ritardo burocratico: Il Consiglio di Stato ha precisato che il danno da ritardo nella conclusione di un procedimento amministrativo richiede un nesso di immediatezza ex art. 1223 c.c.; non è risarcibile se il danno è riconducibile a scelte autonome del soggetto (es. non aver attivato i rimedi contro il silenzio) o a mutamenti generali del mercato economico 11SENTENZA n. 202308299/2023 - CdS GIURISDIZIONALE - ROMAart. 1223 c.c.… superato la selezione pubblica. Nella specie, vi sarebbe il nesso causale, in termini di immediatezza ex art. 1223 c.c., tra il danno subito e il ritardo nella conclusione del procedimento, ove si consideri che il mancato ….