Diffamazione online: il centro d'interessi ex art. 7 Reg. UE 1215/2012

Per radicare la giurisdizione italiana per l'intero danno derivante da diffamazione online subita da una persona giuridica, superando il criterio del foro del convenuto (Germania), è necessario fare leva sull'interpretazione evolutiva fornita dalla giurisprudenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE) in merito all'art. 7, punto 2, del Regolamento (UE) n. 1215/2012 (Bruxelles I-bis).

Di seguito l'analisi del quadro normativo e giurisprudenziale applicabile:

1. Il criterio del "Centro degli Interessi" per le Persone Giuridiche

Originariamente stabilito per le persone fisiche nel caso eDate Advertising 1Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato.Legge 218/1995, art. 31. La giurisdizione italiana sussiste quando il convenuto e' domiciliato o residente in Italia o vi ha un rappresentante che sia autorizzato a stare in giudizio a norma dell' articolo 77 del codice di procedura civile e negli altri casi in cui e' prevista dalla legge. …, il criterio del "centro degli interessi" consente alla vittima di un illecito commesso su internet di agire per l'intero danno subito davanti ai giudici dello Stato membro in cui essa ha, appunto, il proprio centro d'interessi.

Per le persone giuridiche che lamentano una diffamazione online (o una denigrazione commerciale), la CGUE ha chiarito nella sentenza Bolagsupplysningen (C-194/16) 1Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato.Legge 218/1995, art. 31. La giurisdizione italiana sussiste quando il convenuto e' domiciliato o residente in Italia o vi ha un rappresentante che sia autorizzato a stare in giudizio a norma dell' articolo 77 del codice di procedura civile e negli altri casi in cui e' prevista dalla legge. … che il centro d'interessi deve coincidere con il luogo in cui l'azienda esercita la parte essenziale della sua attività economica. Generalmente, questo luogo si identifica con:

• La sede sociale, se vi viene esercitata l'attività principale.
• In alternativa, il luogo in cui si trova il fulcro della sua reputazione commerciale, ovvero dove l'impatto economico dell'articolo diffamatorio è maggiormente percepito.

2. Ambito della giurisdizione: l'intero danno vs. danni localizzati

In base all'art. 7 n. 2 del Reg. 1215/2012, lei dispone di due opzioni per incardinare l'azione in Italia:

1. Foro del centro degli interessi (Italia): Se dimostra che il centro degli interessi dell'azienda è in Italia, i giudici italiani avranno competenza a conoscere della domanda di risarcimento per la totalità dei danni (sia patrimoniali che non patrimoniali) subiti nell'intera Unione Europea 1Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato.Legge 218/1995, art. 31. La giurisdizione italiana sussiste quando il convenuto e' domiciliato o residente in Italia o vi ha un rappresentante che sia autorizzato a stare in giudizio a norma dell' articolo 77 del codice di procedura civile e negli altri casi in cui e' prevista dalla legge. ….
2. Foro dell'evento dannoso (criterio della "focalizzazione"): Se non riuscisse a provare il centro d'interessi, potrebbe agire in Italia solo per i danni verificatisi nel territorio nazionale, a condizione che il contenuto diffamatorio sia stato accessibile in Italia (criterio della localizzazione del danno) 1Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato.Legge 218/1995, art. 31. La giurisdizione italiana sussiste quando il convenuto e' domiciliato o residente in Italia o vi ha un rappresentante che sia autorizzato a stare in giudizio a norma dell' articolo 77 del codice di procedura civile e negli altri casi in cui e' prevista dalla legge. …. Tuttavia, questa opzione non le permetterebbe di richiedere l'intero danno europeo in un'unica sede.

3. Azioni di rettifica e danni patrimoniali (Caso Gtflix Tv)

La giurisprudenza più recente (sentenza Gtflix Tv, C-251/20) 1Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato.Legge 218/1995, art. 31. La giurisdizione italiana sussiste quando il convenuto e' domiciliato o residente in Italia o vi ha un rappresentante che sia autorizzato a stare in giudizio a norma dell' articolo 77 del codice di procedura civile e negli altri casi in cui e' prevista dalla legge. … ha confermato che, mentre la domanda di rettifica o soppressione delle informazioni deve essere proposta davanti al giudice con competenza sull'intero danno (centro d'interessi o foro del convenuto), la richiesta di risarcimento del solo danno patrimoniale può essere frazionata davanti ai giudici degli Stati in cui il contenuto è stato accessibile, limitatamente al danno ivi prodotto. Tuttavia, nel Suo caso, l'obiettivo è l'intero danno; pertanto, la strategia deve vertere esclusivamente sulla prova del centro d'interessi in Italia.

4. Riferimenti nazionali e presupposti di merito

In ambito italiano, la giurisprudenza di legittimità richiama costantemente i criteri europei, resi operativi dall'art. 3 della Legge 218/1995, che rinvia ai criteri di competenza stabiliti dalle convenzioni internazionali (oggi Regolamenti) anche quando il convenuto non sia domiciliato in uno Stato contraente 2Codice CivileArt. 2043 c.c.Art. 2043. (Risarcimento per fatto illecito). Qualunque fatto doloso o colposo, che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno..

Sul piano del merito, l'azione si fonderà su:

• Art. 2043 c.c.: Per la responsabilità extracontrattuale derivante da fatto illecito (diffamazione) che cagiona un danno ingiusto 3Codice PenaleArt. 595 c.p.Art. 595. (Diffamazione) Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con piu' persone, offende l'altrui reputazione, e' punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a lire diecimila. ….
• Art. 595 c.p.: Quale parametro per definire l'illiceità della condotta, specialmente se l'offesa è recata col mezzo della pubblicità o del web, configurando l'ipotesi aggravata 4Cass. civ. sez. II, Ordinanza n. 23256/2024… inammissibile ex art. 343 cod. proc. civ., in quanto generica, l’impugnazione della sentenza di primo grado exart.1215 cod. civ. in relazione alla domanda di restituzione delle spese per offerta reale, sostenute dalla convenuta in esecuzione della sentenza del Tribunale di Roma n. ….

Strategia Consigliata

Per radicare la giurisdizione italiana per l'intero danno:

1. Documentare che la sede legale e operativa dell'azienda è in Italia.
2. Provare che il mercato di riferimento e il fatturato principale sono generati in Italia, rendendo il territorio nazionale il "centro d'interessi" economico e reputazionale.
3. Allegare che l'articolo, pur se pubblicato su un server tedesco, è scritto in una lingua accessibile o tratta argomenti che colpiscono direttamente gli interessi italiani della società.

In questo modo, il giudice italiano potrà dichiararsi competente per l'intero risarcimento, rigettando l'eccezione di difetto di giurisdizione basata sulla localizzazione del server o sulla sede del convenuto.